hola

Los ”otros” logotipos del concurso del Milenio

Lo prometido es deuda. Como comentamos hace mes y medio, recién publicadas las bases del concurso, hemos preparado este post con algunas de las propuestas presentadas por los usuarios de 300puntos, es nuestra manera de premiar el esfuerzo de los diseñadores que se presentaron al concurso.

Si alguien tiene alguna otra propuesta puede mandarla a hola@300puntos.info con el asunto “MI PROPUESTA PARA EL MILENIO” y la añadiremos a este post.

Óscar López

Alejandro Prieto

Alejandro Prieto

Alejandro Prieto

Ángel Squembri

Ángel Squembri

Gonzalo

Paco Fernández

José Luis Terrés

José Luis Terrés

    Daniel Hernández

Daniel Hernández

    Daniel Hernández

Daniel Hernández

Victor

Victor

Creados

Iván García García

Francisco Poyatos Jiménez

    Iván García García

Iván García García

Juan Carlos Bueno

Juan Carlos Bueno

Juan Carlos Bueno

Juan Carlos Bueno

Nuria Calvo Giménez

Nuria Calvo Giménez

Nuria Calvo Giménez

Nuria Calvo Giménez

Rafa Simon - Alternativa

Rafa Simon - Alternativa

SaintJacques Publicidad

SaintJacques Publicidad

SaintJacques Publicidad

SaintJacques Publicidad

SaintJacques Publicidad

SaintJacques Publicidad

SaintJacques Publicidad

SaintJacques Publicidad

SaintJacques Publicidad

SaintJacques Publicidad

SaintJacques Publicidad

Fernando Ramos

Fernando Ramos

Fernando Ramos

Fernando Ramos

Juan Pérez

LALAAU COMUNICACIÓN

LALAAU COMUNICACIÓN

Luis Peralta Artacho (LUPA)

Luis Peralta Artacho (LUPA)

Comentarios
58 Responses to “Los ”otros” logotipos del concurso del Milenio”
  1. Pacofer Pacofer dice:

    jajjja, me tiro tanto rato escribiendo que llueven los post entre medias….

    Fanny: Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!, jajajajjaa y bueno, besos!!!!!

    Jo, Index, encima de barato, radical!!!! No creo que haya nada malo en debatir… creo que lo hacemos con el debido respeto, cada cual argumenta lo suyo y todos nos alimentamos del debate, ¿o no es así?

    Ojala los fontaneros tuviernan tantas cosas que debatir como los diseñadores, pero…

    Saludos!!!

  2. suite347 dice:

    El debate es interesante… pero habría que abrir otro foro específico y aquí dejar los comentarios sobre el logo del milenio no os parece? Aprovecho para decir que nadie debería vender logos a 200 euros.. es mi opinión.

  3. rafa simon dice:

    Me gustan mucho las propuestas de Saint Jacques. ¿Quién es su diseñador? Quiero conocerle: Hola, soy Rafa SImón y estoy obsesionado con la geometría… ;)

  4. salva salva dice:

    Bueno, la que se ha liao en un momento, eso quiere decir que es una cuestión que a todos
    nos preocupa, y que sería muy interesante abordar tanto aquí como en offline.

    Sinceramente espero que el planteamiento comercial de index fracase, no porque quiera
    que fracases profesionalmente, es más, porque deseo un futuro más digno para todos los
    que estamos en esta dura profesión, para tí y para mi. Y porque sinceramente tus plantemientos
    sobre la economía son poco acertados… es que no has visto que los estados han tenido que
    intervenir para que nos vayamos al garete, la teoría de “la mano invisible” -Adam Smith-
    que autoregula la economía ha fracasado en la primera década del siglo XXI, y si no echa
    un vistazo a la prensa.

    Y sobre eso que planteas de la experiencia y tal, y que con el tiempo haces logos como churros,
    pues que quieres que te diga yo no tengo más experiencia que tu, pero uno de las primeras cosas
    que he aprendido del diseño escuchando a personas muy experimentadas fue la humildad, ilusión y
    numerosas dudas que le surgían antes de comenzar cada trabajo.

    La primera vez que lo escuché, fue a alguien que anda por aquí, Paco Fernández, que nos reconoció
    en un taller, que antes de empezar un nuevo logotipo le temblaban las piernas, yo cuando escuché
    eso me quedé frito, y ,a día de hoy, este es el diseñador con las investigaciones mas importantes
    sobre tipografía que se han hecho en Andalucía. Y muchos mas nombres que puedo decir pero como
    no están presentes no los voy a nombrar, pero de una labor profesional digna de estudiar en las escuelas.

    Por cierto Fanny, yo en lo único que soy una máquina es pedaleando, me subo en la bici
    y voy a ritmo desenfrenado XD

  5. index dice:

    Vaya, al final me ha picado la curiosidad y no he podido evitar leer vuestros comentarios,jejej. Espero que sea de verdad lo último que digo porque como dice Suite 347 éste no es el sitio para hablar de dinero. Lo unico que voy a decir es que si dignificar está profesión consiste en llegar algún dia a cobrar los precios que aconseja la ADCV en su libro, para el carro que me quiero bajar. Según vuestra filosofía el diseño gráfico debe dirigirse a ser un artículo de lujo al alcande sólo de grandes compañías y administraciones públicas, que representan quizás como mucho el 20% de las empresas y organismos. Luego hablaremos de falta de cultura visual y de la caca del logo de la ferretería o de la tienda de chucherías de nuestro barrio. Hablamos de “ellos” cuando quizás el problema sea de “Nosotros”. Personalmente me siento muy digno como diseñador cobrando 219 euros por un logo, y que todos estos años de duro trabajo me haya dado un experiencia que me permite trabajar con la suficiente rapidez y criterio para poder hacer logos por ese precio sin echar más de dos dias. De esa manera puedo ofrecer un trabajo de calidad a bajo precio a pequeños comerciantes, autónomos, gente que empieza, etc…es decir, a la mayoría de la población. Si admirais aquellas profesiones que te cobran 50 euros por 10 minutos de trabajo allá vosotros, yo los llamo ladrones. Si os tiemblan las piernas cuando os encargan un trabajo, espero que no les pase lo mismo a los medicos o a los abogados.
    Definitivamente después de estos comentarios me siento completa y felizmente desvinculado de esa filosofía elitista que confunde dignidad con otras cosas.

    Admiro a le gente que como Squembri y otros, han sido capaces de llevar adelante una agencia, de crear puestos de trabajo, ofreciendo proyectos de calidad. pero creo que otros planteamientos también tienen cabida en el diseño gráfico. No deberían sentirse amenazados por nadie, cada uno debe tener su hueco en el mercado. Las paginas que ofrecen logos prediseñados a 50 euros me parecen muy bien: claro que tienen poca calidad, pero a muchos les sirve para apañarse mientras que no puedan conseguir algo mejor. También me parecen bien las plantillas web, y todos los recursos que hacen que los precios puedan bajarse. El que quiera calidad que la pague, el que solo quiera un servicio, rápido, barato y de calidad aceptable también tiene derecho. Da igual lo que pensemos porque esto es inevitable que suceda, de hecho es lo que está sucediendo. Existe el Aldi y existe El Club del Gourmet, da igual lo que divaguemos, nosotros no hemos inventado nada. Solo podemos adaptarnos al mercado según nuestros gastos, recursos y capacidades.

    PD: Me gusta mucho el logo de Rafa Simón (superelegante y rotundo) y la espiral de Saint Jackes, (la veo quizás demasiado dinámica para este evento, pero muy bonito) . Cuando veo estas maravillas, no pudo comprender que haya ganado lo que ha ganado…vaya tela….

  6. POR FAVOR PUEDEN TODOS DIRIGIR SUS QUEJAS Y RECLAMACIONES SOBRE EL FALLO DEL JURADO A:
    prensa.cpre@juntadeandalucia.es

    EN EL ARTÍCULO 11 DEL BOJA DONDE APARECEN LAS BASES DEL CONCURSO SE INDICA QUE LAS RECLAMACIONES DEBEN IR DIRIGIDAS A LA CONSEJERÍA DE GOBERNACIÓN DE LA JUNTA, DONDE ME HAN DADO ESTE CORREO ELECTRÓNICO PARA ESCRIBIRLES MI RECLAMACIÓN COMO CONCURSANTE. CUANTOS MAS CORREOS RECIBAN MEJOR. GRACIAS.

  7. Reclamación referente al fallo del jurado en el concurso de ideas para la creación de un logotipo para el Consorcio para la Conmemoración del Primer Milenio de la Fundación del Reino de Granada.

    La propuesta ganadora no ha sido analizada correctamente debido a la excesiva brevedad de los plazos, ya que se pueden detectar los siguientes ERRORES MOTIVO DE DESCALIFICACIÓN:

    Se escribirá con letra inicial mayúscula todo nombre propio: Carlos, Madrid, Luna… Granada, Reino.
    No se puede escribir Granada todo con minúsculas en un logotipo oficial. Ni tampoco Reino de Granada.
    Una cosa es un diseño moderno y otra cosa es un mal diseño que pretende solucionar torpemente un problema de composición ya que la “G” mayúscula no le cabe en el renglón!!!!

    Fallos de tipografía: la “e” de milenio diferente de la “e” de Reino. Irregularidad que salta a la vista.

    2013:1013 ¿por qué? debe ser 1013-2013 ó 1013/2013. Además está escrito con una tipología confusa, demasiado pequeña y desviado hacia la derecha provocando desequilibrio.

    Calcar el logo en vez de crearlo. El concurso es de CREACIÓN de un logo. Coger una representación de un sonido árabe no me parece oportuno ya que no han creado ningún logotipo. Si un árabe vee esto leería algo así como “umm”, o sea que carece de significado. Si lo traducimos mal como “M” tampoco es un logo con significado porque lo que se debe representar es a la cultura y la historia, no al milenio.

    Los tres rombos encima del logo representan a tres culturas, pero una de ellas ya esta representada en la parte principal del logo, y la otra en la propia expresìón “Reino de Granada” que nace en el siglo XV con el Reino Cristiano de Granada. Antes del siglo XV no se llamaba Granada! Así que lo de los tres rombos es un error de concepto claramente, ya que si quieren podrían hacer referencia a la tercera cultura que nunca gobernó, pero no a las tres en pequeñito y a dos de ellas en grande… Es una construcción de ideas equivocada a los ojos de un intelectual aunque cualquier persona no se pare a pensar en esto y diga: “que bonito es!” pero el jurado no ha sido lo bastante profesional y han decidido en menos de una semana entre más de 300 propuestas! Así lo han hecho de MAL. Y aunque la prensa diga que tiene buena aceptación, habría que publicar la más de trescientas propuestas para que la gente pueda opinar. Lo que se ha hecho es desinformar ya que el público sólo conoce el logo ganador. Evidente!!!!

    Errores de composición: La composición en general es inestable, con saltos de escala excesivos entre los distintos elementos y un fuerte desequilibrio en la ordenación de los mismos.
    Principalmente señalo dos elementos que aparecen a tamaño demasiado pequeño, hasta el punto de ser ilegibles ó perder definición en impresiones de papelería, tarjetas, … Estos dos elementos son los tres puntos o rombos que coronan el logo y los años de comienzo y fin del milenio, este último elemento muy importante a mi parecer, cuya tipografía tampoco me parece acertada ni la ordenación entre ellos como ya he dicho.
    En general es una composición demasiado irregular para la administración, no lo bastante serio para la ocasión y muy muy desordenado, lo cual desprestigia a la Junta y a todos los Andaluces.

    Según lo expuesto hay motivos de sobra para la descalificación en un concurso, es una vergüenza que haya salido ganador y reclamo el fallo del jurado que debería volver a reunirse incluso volver a convocarse el concurso. Esto se ha hecho mal y con prisa o sea más que mal. El jurado deben ser mas personas y con más cultura, y con más tranquilidad “que parece que es robado” como dice la expresión de aquel que come corriendo.

    Gracias por la atención y un cordial saludo.

    José Ferrín Pozuelo

Trackbacks
Check out what others are saying...
  1. [...] queréis ver distintas propuestas presentadas a este concurso, “300 puntos” ha publicado este interesante post en el que podemos apreciar el trabajo realizado por algunos de sus [...]



Deja tu comentario

You must be logged in to post a comment.

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes